LONDON, VƯƠNG QUỐC ANH – Media OutReach  Ung thư là căn bệnh gây chết người nhiều thứ hai trên thếgiới, cướp đi mạng sống của 9,6 triệu người, bằng 1/6 tổng sốngười bị chết trên toàn cầu trong năm 2018. Bên cạnh đó, ung thư cũng là nguyên nhân lớn thứ hai gây tử vong cho người bệnh trước khi đến được ngưỡng tuổi 70 ở hơn một nửa sốquốc gia và vùng lãnh thổ trên thếgiới. Theo dự báo của Cơ quan quốc tếchuyên nghiên cứu bệnh ung thư (International Agency for Research on Cancer), trong khoảng thời gian từ năm 2018 đến năm 2040, tỷ lệ người mắc bệnh ung thư sẽ tăng tới 63%.

Mới đây, Đơn vị tình báo kinh tế(The Economist Intelligence – EIU, thuộc The Economist Group – Vương quốc Anh) đã công bốmột báo cáo nghiên cứu và phân tích những sự phức tạp của nguy cơ mắc bệnh ung thư đang ngày càng gia tăng và tìm hiểu liệu thếgiới đã có biện pháp nào hữu hiệu để đối phó và nguy cơ này.

Báo cáo có tiệu đềCancer preparedness around the world: National readiness for a global epidemic (tạm dịch mức độ chuẩn bị đối phó với bệnh ung thư trên toàn thếgiới: Sự sẵn sàng của từng quốc gia đối với căn bệnh toàn cầu này”. Được tài trợ bởi Novartis, Pfizer và Roche (là những hãng dược phẩm hàng đầu thếgiới), báo cáo đã đưa ra Index of Cancer Preparedness (ICP) (tạm dịch chỉ sốvềmức độ sẵn sàng đối phó với ung thư). Chỉ sốnày được xây dựng dựa trên hàng loạt các dữ liệu liên quan đến chính sách phòng chống và biện pháp kiểm soát ung thư của 28 quốc gia. Mục tiêu của ICP là cho phép đưa ra sự đối chuẩn (benchmarking) của các nỗ lực của từng quốc gia, khởi xướng các cuộc bàn luận vềnhững cách thức tốt nhất để đối phó với những thách thức của căn bệnh ung thư. Theo đó, hiện Australia là quốc gia đứng đầu thếgiới xét theo ICP, tiếp theo Hà Lan, Đức. 3 quốc gia đứng cuối bảng là Saudi Arabia, Romania và Ai Câp có rất nhiều việc phải làm để cải thiện tình hình, nhằm hạn chếtình trạng gia tăng của căn bệnh ung thư.

ICP tìm hiểu, đềxuất mức độ sẵn sàng đối phó với căn bệnh ung thư trong 3 lĩnh vực rộng lớn sau: 

  1. Chính sách và việc lập kếhoạch
  2. Công tác chăm sóc
  3. Các hệ thống y tế, bảo vệ sức khỏe và công tác quản lý, điều hành.

Chỉ sốđã nêu lên một thực tếlà, xét bình quân, điểm sốcao nhất có được trong lĩnh vực Chính sách và việc lập kếhoạch. Tuy nhiên, các việc mà các quốc gia làm được lại trở nên yếu dần đi khi triển khai chính sách vào cuộc sống nhằm đạt được sự chuẩn bị, sẵn sàng đối phó với bệnh ung thư của cả hệ thống y tếchung và cả công tác quản trị, điều hành. Điều này càng đúng đối với các nước có thu nhập trung bình hoặc thấp.

Báo cáo cũng xác định được 4 yếu tốcơ bản của công tác chuẩn bị, sẵn sàng đối phó với bệnh ung thư.

Thứ nhất, đầu tư cơ bản, tức là việc dành kinh phí thích hợp và các nguồn lực cho công việc chăm sóc các bệnh nhân mắc bệnh ung thư.

Thứ hai, việc lập kếhoạch một cách hiệu quả, đặc biệt là thông qua các kếhoạch, chương trình mục tiêu quốc gia kiểm soát căn bệnh ung thư.

Thứ ba, nền tảng y tếcơ bản, đềcập đến sự cần thiết phải gắn việc kiểm soát bệnh ung thư vào hệ thống y tếtổng quát.

Thứ tư, nguồn thông tin cơ bản, tức là nhu cầu đo đạc, nắm bắt bản chất của thách thức cũng như các can thiệp thực hiện tốt thì phải như thếnào, chẳng hạn như việc theo dõi, tập hợp các ca mắc bệnh ung thư dựa vào dân cư.

Ông Martin Koehring, biên tập viên chính của EIU nhận định: “Không một hệ thống y tếnào, không một chính phủ nào, không một xã hội nào được phản ứng một cách thờ ơ, hời hợt với căn bệnh ung thư. Đây là nguyên nhân gây chết người lớn thứ hai trên thếgiới khiến nền kinh tếtoàn cầu tốn kém tới 1.000 tỷ USD mỗi năm. ICP là một công cụ đối chuẩn hữu ích giúp các nhà làm chính sách và những đối tượng liên quan trực tiếp xác định rõ quốc gia của họ đang đứng ở đâu trong công tác kiểm soát căn bệnh ung thư so với các nước khác và làm thếnào để họ có thể đẩy mạnh được mức độ chuẩn bị, sẵn sàng tốt hơn

Hãy xem các kết quả của chỉ số và đọc sách trắng đi kèm 

Xin lưu ý, nội dung của báo cáo này hoàn toàn thuộc vềtrách nhiệm của EIU và các ý kiến, quan điểm được trình bày, diễn đạt ở đây không nhất thiết phải trùng hợp với ý kiến, quan điểm của các nhà tài trợ.